壹點(diǎn)靈heze心理咨詢專家 ?姚元啟

?

這段時(shí)間網(wǎng)上抄的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的，莫過于聊城中級(jí)人民法院判定的“辱母殺人案”。而恰恰是這一裁定，使該法院被推倒輿論的風(fēng)口浪尖。也引起了中國最高法院的關(guān)注。 ????????

先簡(jiǎn)要復(fù)習(xí)一下這段時(shí)間熱炒的新聞：

山東聊城女企業(yè)主蘇銀霞，曾向地產(chǎn)公司老板吳學(xué)占借款135萬元，月息10%。在支付本息184萬和一套價(jià)值70萬的房產(chǎn)后，實(shí)在無法還清欠款。2016年4月14日，催債手段升級(jí)。蘇銀霞和兒子于歡被11名催債人限制在公司財(cái)務(wù)室，他們對(duì)母子倆進(jìn)行辱罵、抽耳光、用鞋子捂嘴…但這場(chǎng)討債很快就開始變得下流齷蹉，卑鄙無恥。把欠債者蘇銀霞的頭按進(jìn)馬桶，用極其污辱性的語言，辱罵蘇銀霞母子，還對(duì)他們掌摑。最惡劣的齷齪的是，杜志浩脫下褲子用自己的生殖器——當(dāng)著她22歲的兒子于歡的面，對(duì)其母親的臉蹭來蹭去。報(bào)警后，警察來了，說了一句“要賬可以，但是不能動(dòng)手打人”?，隨即走人。情急之中，22歲的于歡摸出一把水果刀，瘋狂亂刺，致一死四傷。

當(dāng)?shù)胤ㄔ旱囊粚徟袥Q認(rèn)為，這并不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，因?yàn)閷?duì)方未有人使用工具、派出所已經(jīng)出警，于歡母子的生命健康權(quán)被侵犯的危險(xiǎn)性較小，“不存在防衛(wèi)的緊迫性”。盡管本案二審正在啟動(dòng)，但是，輿論的爭(zhēng)議卻顯示出法律條文所不能涵蓋的更深層意思。無疑，此事切入了一個(gè)關(guān)于法律與倫理的命題。 ?

但是，而不管法律多么殘酷總要為道德留有底線！

在這里我不想講中級(jí)法院的判決如何引起全國一片嘩然和躁動(dòng)，也不想談高級(jí)法院今后如何最終裁定，想用心理學(xué)的分析，談一下這個(gè)案件的始末，讓我們引以為戒吸取教訓(xùn)：

先直接從本案的男犯罪嫌疑人于歡來說吧，引爆于歡憤怒而失控行為的，重要的有以下因素:

其一，母子連心、同命相連，可以說真正的可以做到生死之交。當(dāng)一個(gè)嬰兒誕生了，一個(gè)媽媽也會(huì)伴隨著誕生，客體關(guān)系認(rèn)為母嬰關(guān)系的發(fā)展，決定著孩子的性格和命運(yùn)。一個(gè)心理正常發(fā)育的嬰兒，是最早與媽媽的互動(dòng)中先認(rèn)識(shí)自己后認(rèn)識(shí)媽媽，然后認(rèn)識(shí)爸爸和家里人，隨后認(rèn)識(shí)這個(gè)世界。很自然我們每一個(gè)人也是從先學(xué)會(huì)愛媽媽才可以愛其他的人，然后愛這個(gè)社會(huì)和國家。中國特殊的家庭教育會(huì)使母子的關(guān)系幾乎沒有界限，所以當(dāng)媽媽受辱，血?dú)夥絼偟挠跉g遭受了一生中最大的精神創(chuàng)傷。在此之前長達(dá)幾個(gè)多小時(shí)的人格被辱或許隱忍已經(jīng)到了臨界點(diǎn)，而媽媽被如此的變態(tài)的折磨，讓精神和肉體一直受虐待的于歡徹底失去了理智。所謂士可殺不可辱，要知道這種“侮辱”慘絕人寰！

其二，如果說個(gè)人因素導(dǎo)致了辱母者真兇杜志浩命喪于歡的的水果刀，而“警察叔叔”的“不作為”是導(dǎo)致于歡憤怒情緒升級(jí)的罪魁禍?zhǔn)?，也是把杜志浩推向亡命之路的間接兇手。在我們很小的時(shí)候有事找“警察叔叔”，成為了內(nèi)化成我們安全感和希望的最基本的安全知識(shí)、防御技能和生命保障。長大后找“110”也成為了我們有法可依有法能依的最現(xiàn)實(shí)的指標(biāo)，當(dāng)然也是我們維系生命健康安全的希望所在。只是令人痛心和遺憾的是“要賬可以，但是不能動(dòng)手打人”?，隨即走掉的“110”卻成為了讓于歡和母親有希望到絕望的泡沫。此外四次110電話居然會(huì)導(dǎo)致事件升級(jí)，這個(gè)事件的最大的悲劇并不是主人公的絕望，如果一開始都是絕望的話，我們情緒狀態(tài)和精神狀態(tài)相對(duì)是平靜的，抑郁的，呆滯的，我們可能通過隔離、健忘、否認(rèn)等一系列的防護(hù)，讓自己變得麻木甚至是失憶，它最大的悲劇是讓你一開始還心存僥幸和希望，還能讓你明白等你的身體健康生命安全遭到威脅的時(shí)候，“警察叔叔”會(huì)來幫助，特別是和法律相關(guān)的部門會(huì)為你保駕護(hù)航。但是當(dāng)你發(fā)現(xiàn)你原有的希望和援助，在頃刻間變成肥皂沫破滅的時(shí)候，內(nèi)心暗流涌動(dòng)的憤怒的力量在一瞬間被激起，因?yàn)楫?dāng)無路可走的時(shí)候，當(dāng)徹底的被黑暗侵襲的時(shí)候，只要犧牲自己燃燒自己！早年所學(xué)習(xí)的法律倫理道德等等統(tǒng)統(tǒng)是一堆沒有任何意義和價(jià)值的文化符號(hào)！早年的“警察叔叔”也只是一個(gè)幻滅的故事！

其三，從變態(tài)作惡的杜志浩來講，自作孽不可活，辱母當(dāng)誅！他之所以作惡，有如此下作的行為，肯定有行為的動(dòng)機(jī)和滋生行為持續(xù)的土壤，以及每一次行為可以繼續(xù)保持和強(qiáng)化的獎(jiǎng)勵(lì)。比如他早年的家庭教養(yǎng)方式讓他學(xué)會(huì)用暴力的手段與人互動(dòng)，此外在他早些時(shí)候行使作惡不但沒有受到阻止和懲罰，而且可能得到了獎(jiǎng)勵(lì)。作為要賬公司的“員工”，他的收入和“政績(jī)”掛鉤，出點(diǎn)事有“保護(hù)傘”，由此造成的法律部門監(jiān)督不力，也間接強(qiáng)化和縱容了這種作惡行為持續(xù)和發(fā)生，換一句話說，他絕非第一次作惡。所謂惡有惡報(bào)，只不過這次惡做到了極致，這一次撞到槍口上。據(jù)調(diào)查，杜志浩曾在16年駕車肇事，撞死過一個(gè)14歲的小女孩，家人花錢擺平。所以在他的眼里法律不是制約，不是公民遵循的公德權(quán)威準(zhǔn)則，而是強(qiáng)化他繼續(xù)作惡的催化劑，當(dāng)然也是最終引領(lǐng)他走上黃泉路的繩索。

其四，在這里不能忘掉另一個(gè)案主，也是案件的始傭作者蘇銀霞，她為何借高利貸？甚至明知道對(duì)方是“高利貸公司”的一個(gè)陷阱，為何還要跳下去？所謂可憐之人必有可恨之處，據(jù)說有兩種可能：第一，是為了讓她注冊(cè)的2000萬的企業(yè)渡過難關(guān)，為此她不斷的借錢，而她的企業(yè)如果能度過2016年的上半年，就可以迎來企業(yè)發(fā)展的良機(jī)。（銀行的早期借貸沒有還，被法院指定為老賴的黑名單失去了信譽(yù)）就在這個(gè)節(jié)骨眼上，2016年4月14日兒子于歡刺死杜志浩。第二，她的借貸是為了放高利貸，她的公司和天宏公司往來密切，該公司主要從事融資放貸業(yè)務(wù)，所以蘇銀霞從吳學(xué)占方借貸極有可能是黑吃黑了？如果這種推測(cè)成立那么杜志浩用各種極端的方式逼迫蘇銀霞母子，就是為了逼他們還錢而已，而蘇銀霞在這次賭博中押錯(cuò)了注，要自吞苦果了。此外涉及到兩起金融案件，蘇銀霞已經(jīng)被法院和銀行列為老賴的黑名單，也恰恰是這種手段不光彩的歷史，導(dǎo)致吳學(xué)占為首的高利貸公司可以明目張膽的為了“討債”而作惡。

?

管事件的真實(shí)性怎樣，“即便是老賴也有人格尊嚴(yán)”也需要法律保護(hù)和支持??？

所以盡管蘇銀霞們違背了“民間規(guī)則”，但是吳學(xué)占為首的要債方式卻超出了人倫和天理。不管用何種方式，來討回法律不受保護(hù)的這種不義之財(cái)，是不能違背天理，不能違背人倫的，因?yàn)檫@是做人的底線，突破這個(gè)底線就是野獸的行為！在以母性文化主宰集體潛意識(shí)下熏陶的中國，在以孝道文化教育影響下的中國，這種極端討債方式面對(duì)的不僅僅是攻擊的一個(gè)“老賴”，而侮辱和挑戰(zhàn)的是一個(gè)中國母親，中國的傳統(tǒng)文化，挑戰(zhàn)的是一個(gè)孝道行天下的傳統(tǒng)道德！是于情于理于法都會(huì)受到公憤的！

所以于歡必須站起來，捍衛(wèi)中國文化的最后一點(diǎn)尊嚴(yán)，必須為母親而戰(zhàn)！

?

我是姚元啟

國家二級(jí)心理咨詢師、我在菏澤

☆我擅長以下領(lǐng)域

人際關(guān)系、家庭關(guān)系

?

另因創(chuàng)作需要，個(gè)別圖片引用自網(wǎng)絡(luò)，若有侵權(quán)，版權(quán)個(gè)人或單位不想本網(wǎng)發(fā)布，可聯(lián)系作者或本站，我們將立即將其撤除

掃碼關(guān)注壹點(diǎn)靈官方微信公眾號(hào)

新注冊(cè)用戶回復(fù)【優(yōu)惠卷】可獲得50元傾訴優(yōu)惠卷1張

另外還有精華版測(cè)評(píng)資料、治愈群等福利可以領(lǐng)取